Há um tempo passado postava a frase em latim sobre a “verdade” a seguir reproduzida novamente.
“Veritas est indivisa, et quod non est plene verum, non est semiplene verum, sed plene falsum”.
A tradução da frase em referência poderia ser algo do tipo “A verdade é indivisa, e o que não é totalmente verdadeiro não é meio verdadeiro, mas totalmente falso” ou "A verdade é indivisível, e aquilo que não é completamente verdadeiro, não é parcialmente verdadeiro, mas completamente falso".
Seja como for, é claro, a “verdade” só pode ser “rigorosa e absoluta” dado ser a “verdade” algo apenas “objetivo” e “muito simples”, pois é a “verdade”. Como o é a sequência de informações apresentadas no “post” a seguir reproduzido que criei, também, há um tempo passado (e sem qualquer outra intenção, a não ser a de apenas informar).
DIAS, C. M. C. - 2025 (BIS)
Mas, deixando de lado o óbvio “Princípio da Identidade”, a sequência envolve o “Princípio da Não-Contradição” e o “Princípio do Terceiro Excluído” da Lógica Formal; sem, entretanto, entrar no mérito da relação precípua entre a “verdade” e a “validade”.
Carlos Magno Corrêa Dias
04/03/2025