O conhecimento sobre a história da humanidade nos leva para além do ‘razoável’ e bem pode nos perturbar quando lá chegarmos, pois, certamente, seremos aterrorizados diante da barbárie encontrada.
Há um tempo, com o título “Ilusões paradoxais antinômicas a priori”, postava, com dada preocupação (acentuada), o meu aforismo a seguir reproduzido novamente no parágrafo seguinte.
Nada mais paradoxal do que presumir a “resolução” de um paradoxo. Nada mais ingênuo do que pensar na “solução” de uma antinomia. Mas, mesmo diante de semelhantes tautologias, estranhos esforços contraválidos são empenhados seguidamente para se encontrar as inexistentes respostas.
DIAS, C. M. C. - 2023
Os anos passam e nada muda a não ser a intensidade (e/ou as múltiplas repetições renovadas) de situações contraválidas que vão se formando em torno dos argumentos falaciosos.
Todavia, sigo chamando a atenção apresentando desenvolvimentos semelhantes ao posto (novamente) em destaque na correspondente imagem que mostra uma “demonstração bem formada” na qual se chega à conclusão absurda de que “o produto de três números diferentes de zero é igual a zero”.
DIAS, C. M. C. - 2023
Mas, "alfa" premissas levam à "beta" conclusões. Sempre.
Entretanto, se continua (inexplicavelmente) a confundir "falácia" com o simples “erro” que pode se transformar em “antinomias” quando não se permite identificar as “contradições” internas. Os “sofismas” e as “falácias” invadem o bem pensar, destruindo possibilidades e criando “paradoxos” ou “antinomias”.
Como sabido, muito embora existam sutis diferenças entre “sofismas” e “falácias”, procuro tomar os vocábulos com o mesmo sentido de “argumento dedutivo não válido” cuja conclusão não é, necessariamente, obtida, logicamente a partir das premissas. Mas, sempre "alfa" premissas levam à "beta" conclusões.
Se diz que um sofisma é um argumento (ou raciocínio) que parece lógico e válido, mas que, na realidade, contém falhas e leva a conclusões falsas ou enganosas. Sofisma seria, então, uma tentativa de persuadir alguém através de uma argumentação aparentemente correta, mas que esconde erros intencionais (ou não intencionais).
Já uma falácia é um erro de raciocínio, uma falha na lógica evidente que enfraquece um argumento ou o torna inválido; sendo, geralmente, não intencional; podendo ocorrer devido à falta de conhecimento, confusão ou simples descuido. A falácia é um termo mais amplo que abrange todos os tipos de argumentos inválidos.
Mas, ambos os termos, falácia e sofisma, fazem referência a argumentos (raciocínios) que contêm erros lógicos; podendo ser utilizados como sinônimos de argumentos não válidos (as premissas não levam, necessariamente, inferida).
Sofismas e antinomias são armadilhas do pensamento que levam a conclusões “erradas” e, certamente, prejudicam a capacidade de raciocínio e comprometem as decisões racionais.
Quando se tem medo da "verdade", conta-se a mentira. Quando se tem medo da "mentira", conta-se a verdade. Entretanto, "mentira" e "verdade" são as duas faces de uma mesma dissimulação.
